Опубликовано: 07.10.2019

Воссоединение нашего доверителя с его семьей стало возможным лишь после признания поставленного диагноза ошибочным.

Наш доверитель является гражданином иностранного государства, а его супруга и несовершеннолетний ребенок – гражданами Российской Федерации.

Проблема возникла тогда, когда доверитель, находясь на территории государства своего гражданства и желая въехать в Российскую Федерацию для возвращения к своей семье, узнал, что Роспотребнадзор наложил запрет на его въезд на территорию Российской Федерации.

Основанием для вынесения решения явилось медицинское заключение фтизиатрического учреждения, согласно которому у доверителя наличествует диагноз «туберкулез легких», причем в фазе распада. Однако наш доверитель на учете в противотуберкулезном диспансере не стоял, чувствовал себя хорошо, на резкое ухудшение здоровья не жаловался, а постановка подобного диагноза стала для него потрясением.

Как бы то ни было, формальные основания для наложения запрета имелись, и пока запрет наличествовал, доверителю предстояло быть в разлуке со своей семьей.

Задача состояла в устранении юридических препятствий для въезда нашего доверителя в Российскую Федерацию и воссоединения его с семьей

Наши действия в защиту прав и интересов доверителя — обращение в суд общей юрисдикции с заявлением о признании незаконным решения о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации

Подаче заявления об оспаривании решения Роспотребнадзора предшествовала масштабная работа:

1) Проверка правильности действий медицинских работников при постановке диагноза «туберкулез легких»;

2) Сбор доказательств, подтверждающих отсутствие поставленного диагноза;

3) Анализ практики Конституционного Суда РФ, Европейского суда по правам человека по вопросу о нарушении конституционных прав доверителя и членов его семьи.

В результате нам удалось доказать суду:

— что диагноз был поставлен ошибочно, без проведения необходимых анализов для его обнаружения: у нашего доверителя  не были взяты образцы мокроты для бактериологического исследования;

— что диаскин-тест, на основании которого был поставлен диагноз, был выполнен в нарушение инструкции, предписывающей его проведение после истечения одного месяца после получения прививок, тогда как согласно сертификату о прививках наш доверитель незадолго до диаскин-теста получил ряд других прививок;

— комплексное обследование нашего доверителя в специализированных (туберкулезных) медицинских учреждениях показало отсутствие диагноза «туберкулез» и наличие диагноза «нагноившаяся киста S1 верхней доли правого легкого».

Дело слушалось с привлечением нескольких третьих лиц, было трудозатратным с точки зрения сбора доказательств, а также потребовала юридического сопровождения на стадии его исполнения.

Результат для доверителя: решение Роспотребнадзора о нежелательности пребывания нашего доверителя на территории Российской Федерации было признано незаконным и отменено – как следствие, отпали юридические препятствия для въезда и пребывания в Российской Федерации.

(дело №2а-11874/2016)