Исполнительский сбор — обязательный элемент взыскания долгов приставами.

С 9 января 2026 года вступили в силу новые правила его взыскания!

     1.Увеличение размера

Ранее исполнительский сбор составлял 7% от суммы взыскания или стоимости имущества. В настоящее время – 12%

Изменились и минимальные размеры:

▪для граждан и ИП: 2 000 руб. вместо 1 000 руб.

▪для организаций: 20 000 руб. вместо 10 000 руб.

▪по неимущественным требованиям: 10 000 руб. — для граждан и ИП, 100 000 руб. — для организаций.

2.Изменение порядка взыскания

Введён механизм поэтапного удержания:

▪11% взыскивается в процессе исполнения — с каждой поступающей суммы либо от реализации имущества

▪1% — после полного исполнения требований.
     3.Общий эффект изменений

Для должника.

Новый размер исполнительского сбора существенно увеличивает финансовую нагрузку на должника.

📌Пример: При сумме взыскания 10 млн руб. исполнительский сбор составит 1,2 млн руб.

Для взыскателя.

Новый размер сбора объективно стимулирует должника исполнять обязательства до передачи листа приставам.

На практике это означает:

  • выше вероятность досудебного урегулирования
  • больше шансов получить исполнение до обращения к приставам
  • сокращение сроков возврата долга.

     4.Правовая природа

Исполнительский сбор — это не технический платёж и не «комиссия приставов», а мера ответственности за неисполнение исполнительного документа в срок. А это означает:

  • его нельзя «урегулировать» с взыскателем
  • он не зависит от дальнейших договорённостей сторон
  • он возникает автоматически при пропуске срока.

В этой связи у многих предпринимателей возникает ключевой вопрос: можно ли отменить взыскание исполнительского сбора или повлиять на его размер?

Исполнительский сбор: возможные способы защиты должника.

Если срок для добровольного исполнения пропущен, исполнительский сбор становится частью задолженности.

В этой ситуации пространство для манёвра ограничено, а защита возможна только в судебном порядке (ч. 4 ст. 121, п. 1 ч. 1 ст. 125 Закона об исполнительном производстве).

Закон предусматривает 4 способа защиты (ч. 6 ст. 112 Закона):

     1.Оспаривание постановления

Этот способ применяется, если при вынесении постановления допущены нарушения со стороны пристава.

Типовые ситуации:

  • должник не был надлежащим образом извещён;
  • исполнительное производство возбуждено при отсутствии задолженности;
  • постановление вынесено после прекращения исполнительного производства.

В таких случаях речь идёт не о снижении, а о признании взыскания незаконным.

     2.Отсрочка и рассрочка

Закон допускает изменение порядка уплаты исполнительского сбора (ч. 7 ст. 112 Закона).

Однако само по себе тяжёлое финансовое положение не является достаточным основанием.

Суды оценивают:

  • предпринимал ли должник действия для исполнения;
  • обращался ли за отсрочкой ранее;
  • причины отсутствия денежных средств;
  • возможность исполнения в будущем.

     3.Уменьшение размера

Суд вправе уменьшить исполнительский сбор, но не более чем на одну четверть (ч. 7 ст. 112, п. 74 Постановления Пленума № 50).

При этом:

  • отсутствие денежных средств само по себе не учитывается;
  • значение имеет поведение должника;
  • оцениваются действия по исполнению и срок просрочки.

     4.Освобождение от взыскания

Исполнительский сбор является мерой ответственности, поэтому его отмена возможна только при отсутствии оснований ответственности.

Ни отсутствие денежных средств, ни исполнение сразу после истечения срока для добровольного исполнения не освобождают от исполнительского сбора.

Для предпринимателей действует более строгий подход: освобождение возможно только при наличии обстоятельств непреодолимой силы (п. 75 Постановления Пленума № 50).

Есть и иные, более редкие основания для освобождения, но они носят точечный характер и зависят от конкретных обстоятельств дела

Как эти механизмы работают на практике, мы посмотрели на примере дел Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) за период с 2024 года по март 2026 года.

За период с 2024 по март 2026 г. Арбитражный суд РС (Я) рассмотрел 38 дел по спорам об исполнительском сборе:

  • 2024 — 16 дел,
  • 2025 — 14 дел,
  • 2026 (3 мес) — 8 дел.

Результаты анализа:

  • Уменьшили сбор — в 34 делах;
  • Освободили от него — в 2-х делах;
  • Отказали полностью — в 2-х делах.

Иными словами, в 94,74% случаев АС РС(Я) вмешивался в размер исполнительского сбора.

Как именно вмешивался:

Основной результат — снижение на 1/4.

Это не «средний показатель», а предел, установленный законом (ч. 7 ст. 112 Закона, п. 74 Постановления Пленума № 50).

Что учитывал АС РС(Я):

▫тяжёлое финансовое положение (20 дел)

▫погашение долга до рассмотрения спора (11 дел)

▫социальная значимость деятельности (4 дела)

▫наличие иждивенцев (2 дела)

▫мировое соглашение после срока (2 дела)

Ключевое — суд учитывал их  доказанность, поведение должника и совокупность факторов.

Где проходит граница?

В 11 делах заявители просили признать постановления незаконными и/или освободить от сбора, но получили только снижение.

Основные причины:

▫️пропуск срока на обжалование постановления;

▫️отсутствие доказательств непреодолимой силы;

▫️недоказанность отсутствии вины в просрочке.

Когда не удаётся даже снизить? Если доводы не подтверждены документально.

О делах с освобождением:

Всего таких дел — 2.

В одном случае должником выступал государственный орган.

Во втором — предприниматель, но решение АС РС (Я) было отменено в апелляции.

📌Выводы

  1. вероятность снижения — высокая;
  2. стандартный результат — минус 25%;
  3. освобождение — исключение;
  4. без надлежащих доказательств не будет даже снижения.

Практика других арбитражных судов по освобождению от сбора — оптимистичнее.

Исполнительский сбор: когда освобождение всё же возможно?

Практика Арбитражного суда РС (Я) показала: освобождение — только для госоргана.

Практика других арбитражных судов подтверждает — иные ситуации возможны.

     1.Нет противоправности — нет и сбора

Например:

▫обязательство прекращено зачётом (дело №А43-23694/2022);

▫долг фактически погашен до возбуждения исполнительного производства;

▫исполнительный документ утратил значение в ходе исполнения.

В этих случаях суды прямо указывают: должник не совершил правонарушения — значит, нет основания для ответственности.

     2.Не уведомили — нет вины

Если должник должным образом не извещён о возбуждении испол. производства, у него отсутствует возможность добровольного исполнения.

Результат — отмена постановления о взыскании сбора (дела №А07-18680/2023, №А12-18008/2024).

Это один из самых «чистых» случаев освобождения: нет вины → нет ответственности.

     3.Объективные препятствия к исполнению

Суды освобождают от сбора, если установлено, что должник:

  • имел средства, но не мог ими распорядиться (арест счетов) (дело №А40-116672/2024, №А60-73599/2024);
  • столкнулся с объективными ограничениями, исключающими возможность исполнения (правовые ограничения на объект — дело №А56-102743/2025).

Здесь важна не сама проблема, а её характер: она должна исключать возможность исполнения, а не просто его затруднять.

     4.Мировое соглашение — но при определённых условиях.

В ряде дел суды освобождают от сбора, если:

  • стороны урегулировали задолженность;
  • мировое соглашение утверждено судом;
  • должник действовал добросовестно в процессе исполнения (дела №А73-21750/2025, №А79-6232/2025). 

Но — сам факт мирового соглашения не освобождает автоматически.

Суды оценивают:

  • когда именно оно заключено;
  • свидетельствует ли оно об отсутствии вины;
  • были ли объективные препятствия для исполнения в срок.

     5.Процессуальные обстоятельства имеют значение

В практике встречаются ситуации, когда:

▫требования об освобождении удовлетворяются даже при отказе в признании постановления незаконным (дело №А19-302/2026);

▫либо, наоборот, формальные нарушения не спасают, если у должника была реальная возможность исполнить (дело№А44-98/2026).

Что важно из всей этой практики

Освобождение — это не «особое отношение суда». Это результат доказанной позиции.

Исполнительский сбор-2026: как действовать, чтобы не платить 12%

     1.Не допускать возникновения исполнительского сбора

  • исполнить обязательство до возбуждения испол. производства;
  • или исполнить его в срок для добровольного исполнения — 5 раб. дней с момента получения постановления о возбуждении испол. производства

Все последующие действия направлены уже не на исключение, а на снижение или изменение порядка его уплаты.

     2.Контролировать момент получения постановления

Срок для добровольного исполнения начинает течь с момента получения постановления.

В условиях электронного документооборота это может происходить через личный кабинет, независимо от фактического ознакомления.

Ошибки на этом этапе приводят к пропуску срока и последующему взысканию испол. сбора.

    3.При нарушениях приставов — своевременно обжаловать

Если имеются основания полагать, что постановление вынесено с нарушением закона:

— обращаться в суд с требованием о признании его незаконным

— срок — 10 дней с момента получения постановления.

! Пропуск этого срока существенно снижает шансы на защиту.

     4.При невозможности исполнения — действовать, а не ждать

  • обращаться в суд с требованием об уменьшении испол. сбора
  • при необходимости — одновременно заявлять об отсрочке или рассрочке

     5.Отдельно — про непреодолимую силу

К обстоятельствам непреодолимой силы не относятся:

— отсутствие денежных средств;

— проблемы с контрагентами;

— экономический кризис, рост цен, санкции;

— сбои в бизнес-процессах;

— обычные погодные условия.

Но даже при наличии форс-мажорных обстоятельств требуется доказать, что именно они сделали исполнение невозможным в конкретный период.

     6.Поведение должника имеет значение

Отсутствие действий по частичному исполнению, обращения за рассрочкой или отсрочкой и т.п., как правило, исключает даже снижение.

👉Лучший способ не платить 12% — не доводить до исполнительного производства. И пусть поводом для вашего взаимодействия с приставами будет только выданный вам исполнительный лист.