После серьёзного повышения судебных госпошлин некоторые клиенты просто не могут обратиться в суд: сумма получается слишком большой.
При этом оснований для отсрочки или рассрочки её уплаты может и не быть, точнее — обосновать такое ходатайство стало сложнее.
Теперь недостаточно двух видов справок:
-из налоговой — об открытых расчётных счетах
-из банков — об остатках денежных средств на этих счетах.
Необходимо представить ещё и сведения об оборотах по каждому счёту за три месяца, предшествующие подаче ходатайства.
Не менее актуален вопрос госпошлины и для клиента-ответчика, когда долг действительно существует, но не погашен исключительно из-за отсутствия денег, а контрагент уже обратился в суд.
Многие ответчики в такой ситуации решают просто не участвовать в деле.
В результате к сумме долга добавляется ещё и немалая госпошлина. Поэтому мысль о том, как законно сократить расходы на госпошлину, регулярно занимает пытливые умы наших юристов.

Способ № 1. Один иск вместо десяти
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ госпошлина по имущественным требованиям рассчитывается исходя из цены иска. Чем выше цена иска, тем меньше становится процент, применяемый к сумме, превышающей установленный порог.
Отсюда важная особенность:
— при подаче нескольких самостоятельных исков госпошлина рассчитывается отдельно по каждому из них.
— при объединении связанных требований она определяется один раз — исходя из их общей суммы.
 Именно этот подход мы использовали, например, в деле №А58-6841/2026. У нашего клиента было 10 требований к 1-му контрагенту, возникших из 10 договоров подряда. Можно было подать 10 отдельных исков. При общей сумме требований 6 866 118,04 руб. госпошлина составила бы в общей сложности 363 122 руб.
Все требования:
— предъявлялись к 1-му ответчику
— возникли из однородных подрядных отношений
— были связаны между собой основаниями возникновения и доказательствами (1 акт сверки и 1 общая претензия).
Поэтому вместо 10 отдельных дел мы подали 1 иск с общей ценой требований 6 866 118,04 руб.
Госпошлина по объединённому иску составила 230 984 руб. Экономия — 132 138 руб. Часть 1 ст. 130 АПК РФ позволяет соединить в одном заявлении несколько требований, если они связаны основаниями возникновения или представленными доказательствами.
Перед подачей нескольких однотипных исков стоит проверить, действительно ли их необходимо разделять. Возможность соединить требования может существенно сократить расходы клиента на госпошлину.

Способ № 2. Иногда выгоднее немного подождать
Размер требований нашего клиента к должнику составлял 21 612 903,99 руб.
Если бы мы сразу обратились в суд с обычным иском о взыскании задолженности, госпошлина составила бы 441 129 руб.
Однако финансовое состояние должника уже указывало на вероятное банкротство. Мы оценили риски и не стали спешить с иском.
После возбуждения дела о банкротстве по заявлению другого кредитора мы предъявили требования нашего клиента для включения в реестр требований кредиторов. Здесь важна одна деталь: ранее этот долг не был просужен. 
Если бы задолженность уже была подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, госпошлину при включении требования в РТК платить не пришлось бы вообще.
Способ экономии на госпошлине, который мы использовании в данном случае, базируется на следующей норме права. Согласно подп. 9 п. 1 ст. 333.21 НК РФ по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, госпошлина составляет 50% от суммы, определяемой исходя из существа заявленных требований.
В нашем случае расчёт получился таким:
Обычный иск о взыскании долга: госпошлина — 441 129 руб.
Заявление о включении в РТК: госпошлина — 220 565 руб.
Экономия — 220 564 руб.
Ожидание здесь было не бездействием, а частью стратегии. Разумеется, такой вариант подходит не всегда. Необходимо учитывать исковую давность, вероятность возбуждения дела о банкротстве, состояние активов должника.

Способ № 3. Вовремя признать обоснованный иск
И последний способ экономии на госпошлине — для ответчика.
Ситуация нередкая, и суть её такова: документы истца подтверждают требования, возражать по существу нечем, а задолженность не погашена исключительно из-за отсутствия денег.
Некоторые ответчики в такой ситуации решают просто не участвовать в деле и дождаться решения суда. Но неявка не избавляет от судебных расходов.
Если иск будет удовлетворён, вместе с долгом ответчику придётся возместить истцу и уплаченную госпошлину. Именно такая ситуация возникла в деле №А58-11054/2025. При обращении в суд истец уплатил госпошлину в размере 84 668 руб.
Ответчик — наш оппонент — изучил документы, оценил перспективы спора и мудро признал иск до принятия решения судом первой инстанции.
В результате суд распределил расходы следующим образом: 59 335,10 руб. подлежали возврату истцу из федерального бюджета;
ответчик должен был возместить истцу только 25 332,90 руб.
Если бы ответчик не признал иск и проиграл спор, ему пришлось бы возместить истцу всю госпошлину — 84 668 руб.
Экономия ответчика составила 59 335,10 руб.
Такой порядок предусмотрен подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ. При признании иска до принятия решения судом первой инстанции истцу возвращается 70% уплаченной госпошлины. На стадии апелляции размер возврата составляет 50%, а в кассации или надзоре — 30%.
Поэтому решение просто не участвовать в заведомо бесперспективном споре при нынешних размерах госпошлин — точно не про рачительного хозяина.
 Иногда причина лишь в том, что ответчик просто не знает: расходы можно законно сократить.

Во всех трёх случаях размер расходов зависел не только от суммы требований, но и от выбранной процессуальной стратегии:
— объединить связанные требования
— выбрать подходящий момент обращения в суд
— вовремя признать обоснованный иск.
За каждым из этих решений — не формальный расчёт госпошлины по калькулятору, а внимание к тому, во сколько судебный процесс в итоге обойдётся клиенту. Потому что хороший результат — это не только юридически верное решение, но и разумные расходы на пути к нему.