Наш доверитель являлся подрядчиком по муниципальному контракту на выполнение части ремонтных работ в здании общеобразовательного учреждения.

Суды трех инстанций признали законным доначисление НДС сверх цены контракта и лишь Верховный Суд РФ разобрался в сложившейся ситуации и разъяснил, почему такой подход неправомерен.

Защитили интересы правообладателя, для чего пришлось лишить правовой охраны товарный знак, представленный в 14 городах РФ.

Отмены решения антимонопольного органа удалось добиться только в суде апелляционной инстанции.

Воссоединение нашего доверителя с его семьей стало возможным лишь после признания поставленного диагноза ошибочным.

Защита интересов подрядчика, которого под видом устранения недостатков хотели обязать выполнить работы, не предусмотренные контрактом.